Последний фильм про Гарри Поттера действительно стал самым грустным событием за всю историю поттерианы. Причем, в прямом смысле этого слова.
Сегодня, в пять минут первого ночи в Новосибирске наконец стартовала премьера последней части великой саги о неубиваемом мальчике. А перед премьерой в фойе кинотеатра СИНЕМА ПАРК собрались ее поклонники. Конечно, не все из них сразу опознавались в толпе, но узнать было все-таки можно – кто-то пришел в слизериновском зеленом галстуке, у кого-то в руках была "волшебная палочка". Но несколько человек появились, что называется, при полном параде – в мантиях и островерхих шляпах.
- Вообще, мы делали группу ВКонтакте, чтобы пойти на премьеру, - рассказала корреспонденту MORSa Анна, администратор новосибирской группы поклонников книги про маленького волшебника, - В этом году нам удалось собрать почти 80 человек. Хотя завтра на фильм придет гораздо больше людей. И далеко не все из них школьники - я, например, учусь на третьем курсе вуза. И вообще, последняя часть – это более взрослый фильм. На него даже ограничение есть - 13 лет, минимум. Потому что много жестокости, насилия. Но и в принципе, это ведь не только сказка, а большая история, которую стоило сочинить. Это целый мир.
Алена учится в девятом классе и пришла на фильм вместе со своей подругой, в сопровождении ее отца.
- Мы хотели снять видеописьмо для Джоан Роулинг, как это делают несколько городов,- рассказывает Алена, - И хотели сегодня начать, но не все смогли выбраться. Поэтому мы завтра собираемся собраться. И нас будет гораздо больше. Будут люди, которые будут представлять других персонажей. Мы все это снимем, смонтируем и перешлем самой Джоан Роулинг.
В кои-то веки ночной кинозал IMAX был наполнен до краев. И надежды у нас всех были самые радужные. Но, к сожалению, финал киносаги этих самых надежд не оправдал. Более того: мрачная сказка по велению какого-то злого волшебника превратилась в чудовищного, безумного клоуна. Хотя зачем же такие прелюдии? Режиссер Девид Йетц, основательно изуродовавший две предыдущих книги, в конце просто перевыполнил план: более пафосного и глупого финала сложно было спрогнозировать.
Начнем с того, что "Властелин колец" явно не давал спокойно спать нашему режиссеру. Поэтому в финале он практически полностью сосредоточился на сражениях. Тут тебе и различные тролли, бегающие за героями, и армия магов-мутантов, и конечно внезапный Темный лорд, выскакивающий из-за каждого угла как черт из табакерки. Что касается профессора Снейпа, то его гример явно переборщил с мейкапом – вызывающе синие тени были видны даже на задних рядах.
В довесок, видимо, в качестве какого-то странного символа аж несколько секунд подряд нам показывают огромную каменную свинью. Зритель концентрируется на свинье и силится понять, что же происходит. А происходит то, что режиссер за всеми этими свиньями, гоблинами, и Воландемортом с плоским лицом окончательно и бесповоротно забыл про то, что последняя часть книги вообще-то посвящена большей частью профессору Снейпу, взаимоотношениям Рона и Гермионы, и конечно, Гарри Поттеру – который как мы все помним, отчего-то изменяется настолько, что способен наконец этого самого Темного лорда победить. Так вот. Не сочтите за спойлер, но (дорогие фанаты!) – ничего этого в фильме нет. А есть – еще раз повторяюсь! – идиотская беготня с волшебными палочками и мечами вокруг Воландеморта. Чудовищно разочаровывает в этот раз и Рикман – вернее, то, что предлагает ему делать в фильме режиссер. А предлагает режиссер ...ничего не делать. Появляясь всего в нескольких эпизодах, Снейп с одним и тем же выражением лица целится палочкой в Макгонагол, смотрит на армию магов и наконец, уходит в мир иной.
Зачем нам показывают портрет Арианы? Почему брат Дамблдора так строг с бедным грязненьким мальчиком в кругленьких очках? Все повествование сценаристы, видимо, решили подчинить слову "внезапно": вдруг откуда ни возьмись появляется целая армия магов, внезапно лобызаются Рон и Гермиона, ничто не предвещает финального появления Гарри Поттера.
Все это режиссеру лень объяснять. Да и зачем, если на премьеру, по его мнению, идут исключительно поклонники многотомной саги!
Насчет имаксовских красот и необходимости покупать билеты в 3D кинозал: глупости это все, дорогие мои. Не делайте это ни в коем случае! Во-первых, никаких особых красот в фильме нет. В том числе, красот батального характера. Во-вторых, билеты в IMAX нынче стали что-то чересчур дороги – этой ночью корреспондент MORSa отдал за радость наблюдения последней серии аж 430 рублей.
Итого, резюме: если вы все-таки хотите узнать что-то о Мальчике, который выжил -настоятельно рекомендую все-таки прочесть книгу. И удовольствия больше получите. И потратитесь меньше.
Другие статьи автора: |
---|
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал! |
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову |
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля |
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь! |
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю! |
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 66067 | комментариев:142
СветланаФролова: 14.07.2011 20:36
EvanyS: ну уж нет. не единственная) Могу назвать ( из тех что помню) "Рапунцель", "Как приручить дракона", "Generation П" и много чего еще)
СветланаФролова: 14.07.2011 20:43
EvanyS:Может, я чего не понимаю, но разве нельзя освещать обе стороны фильма, и положительные, и отрицательные? (с) А можно объяснить, зачем? )
EvanyS: 14.07.2011 21:04
СветланаФролова: Чтобы составить о фильме представление. Чтобы каждый смог решить, нужен ему этот фильм или нет. Разве рецензия не должна представлять из себя объективный анализ?А если нет - зачем она вообще нужна? Ограничились тогда бы вот такими отзывами: "это - хорошо, это смотрите, а это - плохо, это не смотрите"
И, кстати, о том, что вы перечислили: ну согласитесь, что это мало по сравнению с тем, сколько статей написала Ларина?
СветланаФролова: 14.07.2011 21:06
EvanyS: я перечислила всего лишь что вспомнила прямо сейчас)) Сейчас забаню одного словоохотливого персонажа и вернусь.
СветланаФролова: 14.07.2011 21:16
EvanyS: если вы не в курсе, рецензия - жанр свободный, и пишется так же свободно, как этого хочет автор. Рецензия - это мнение на счет увиденного. Оно может быть и совершенно необъективным) Просто потому что мнение ВСЕГДА необъективно. ) А тут уж - совпадет оно с мнением большинства, или нет - другой вопрос).
EvanyS: 14.07.2011 21:33
СветланаФролова: ну да. Тут могу поправиться - субъективное мнение. Но по-моему, оно должно быть обоснованным. Нужно многое в нём обдумать, а не выбрасывать первое впечатление на народное обозрение.
Это тоже просто моё мнение.У меня своё представление о том, какой должна быть рецензия.
СветланаФролова: 14.07.2011 21:36
EvanyS: что тут сказать? ищите своего рецензента) того, который будет говорить вашими словами) который будет вас направлять. Что касается Поттера - вот, мне прямо сейчас позвонили несколько рассерженных человек, которые очень недовольны премьерой. Так что Ларина тоже не одинока.)
Fanstill: 14.07.2011 22:38
Иногда стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы попрощаться с героями. А насчет статьи... У каждого может быть на фильм свое мнение. Оно было высказано. Мы можем согласиться с ним или нет. Однако зачем проявлять эмоции в нецензурной форме не понимаю.
Fanstill: 14.07.2011 22:41
зы: все пишут рецензии на рецензию
и лишь некоторые объективно оценивают сам фильм
Fanstill: 14.07.2011 22:42
зы: все пишут рецензии на рецензию
и лишь некоторые объективно оценивают сам фильм
Страницы: |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.