Последний фильм про Гарри Поттера действительно стал самым грустным событием за всю историю поттерианы. Причем, в прямом смысле этого слова.
Сегодня, в пять минут первого ночи в Новосибирске наконец стартовала премьера последней части великой саги о неубиваемом мальчике. А перед премьерой в фойе кинотеатра СИНЕМА ПАРК собрались ее поклонники. Конечно, не все из них сразу опознавались в толпе, но узнать было все-таки можно – кто-то пришел в слизериновском зеленом галстуке, у кого-то в руках была "волшебная палочка". Но несколько человек появились, что называется, при полном параде – в мантиях и островерхих шляпах.
- Вообще, мы делали группу ВКонтакте, чтобы пойти на премьеру, - рассказала корреспонденту MORSa Анна, администратор новосибирской группы поклонников книги про маленького волшебника, - В этом году нам удалось собрать почти 80 человек. Хотя завтра на фильм придет гораздо больше людей. И далеко не все из них школьники - я, например, учусь на третьем курсе вуза. И вообще, последняя часть – это более взрослый фильм. На него даже ограничение есть - 13 лет, минимум. Потому что много жестокости, насилия. Но и в принципе, это ведь не только сказка, а большая история, которую стоило сочинить. Это целый мир.
Алена учится в девятом классе и пришла на фильм вместе со своей подругой, в сопровождении ее отца.
- Мы хотели снять видеописьмо для Джоан Роулинг, как это делают несколько городов,- рассказывает Алена, - И хотели сегодня начать, но не все смогли выбраться. Поэтому мы завтра собираемся собраться. И нас будет гораздо больше. Будут люди, которые будут представлять других персонажей. Мы все это снимем, смонтируем и перешлем самой Джоан Роулинг.
В кои-то веки ночной кинозал IMAX был наполнен до краев. И надежды у нас всех были самые радужные. Но, к сожалению, финал киносаги этих самых надежд не оправдал. Более того: мрачная сказка по велению какого-то злого волшебника превратилась в чудовищного, безумного клоуна. Хотя зачем же такие прелюдии? Режиссер Девид Йетц, основательно изуродовавший две предыдущих книги, в конце просто перевыполнил план: более пафосного и глупого финала сложно было спрогнозировать.
Начнем с того, что "Властелин колец" явно не давал спокойно спать нашему режиссеру. Поэтому в финале он практически полностью сосредоточился на сражениях. Тут тебе и различные тролли, бегающие за героями, и армия магов-мутантов, и конечно внезапный Темный лорд, выскакивающий из-за каждого угла как черт из табакерки. Что касается профессора Снейпа, то его гример явно переборщил с мейкапом – вызывающе синие тени были видны даже на задних рядах.
В довесок, видимо, в качестве какого-то странного символа аж несколько секунд подряд нам показывают огромную каменную свинью. Зритель концентрируется на свинье и силится понять, что же происходит. А происходит то, что режиссер за всеми этими свиньями, гоблинами, и Воландемортом с плоским лицом окончательно и бесповоротно забыл про то, что последняя часть книги вообще-то посвящена большей частью профессору Снейпу, взаимоотношениям Рона и Гермионы, и конечно, Гарри Поттеру – который как мы все помним, отчего-то изменяется настолько, что способен наконец этого самого Темного лорда победить. Так вот. Не сочтите за спойлер, но (дорогие фанаты!) – ничего этого в фильме нет. А есть – еще раз повторяюсь! – идиотская беготня с волшебными палочками и мечами вокруг Воландеморта. Чудовищно разочаровывает в этот раз и Рикман – вернее, то, что предлагает ему делать в фильме режиссер. А предлагает режиссер ...ничего не делать. Появляясь всего в нескольких эпизодах, Снейп с одним и тем же выражением лица целится палочкой в Макгонагол, смотрит на армию магов и наконец, уходит в мир иной.
Зачем нам показывают портрет Арианы? Почему брат Дамблдора так строг с бедным грязненьким мальчиком в кругленьких очках? Все повествование сценаристы, видимо, решили подчинить слову "внезапно": вдруг откуда ни возьмись появляется целая армия магов, внезапно лобызаются Рон и Гермиона, ничто не предвещает финального появления Гарри Поттера.
Все это режиссеру лень объяснять. Да и зачем, если на премьеру, по его мнению, идут исключительно поклонники многотомной саги!
Насчет имаксовских красот и необходимости покупать билеты в 3D кинозал: глупости это все, дорогие мои. Не делайте это ни в коем случае! Во-первых, никаких особых красот в фильме нет. В том числе, красот батального характера. Во-вторых, билеты в IMAX нынче стали что-то чересчур дороги – этой ночью корреспондент MORSa отдал за радость наблюдения последней серии аж 430 рублей.
Итого, резюме: если вы все-таки хотите узнать что-то о Мальчике, который выжил -настоятельно рекомендую все-таки прочесть книгу. И удовольствия больше получите. И потратитесь меньше.
Другие статьи автора: |
---|
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал! |
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову |
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля |
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь! |
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю! |
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 66068 | комментариев:142
Demrander: 13.07.2011 14:51
Так все-таки стоит ли идти на фильм? Хочется услышать мнение простых зрителей.
bigraven: 13.07.2011 15:03
"жить не хочется" после таких рецензий.... атор "перегибает палку".... Херли умничать в рецензиях?! Не нравится-попробовала бы сама, что-нибудь подобное написать!! Это не совсем то кино, где должно быть много пафоса,линейности и "соплей", а наоборот даже интересно как ломается сюжет, как и судьбы киногироев (в принципе в этом то и "фишка" фильм по сути "жездкий" просто сильно закручен сюжет, к примеру-ОН потерял почти всех друзей,ему грозит опастность за каждым поворотом,его мучают,моленько пытают но он находит в себе силы чтобы заниматся обыденными делами:дружить,ругаться,влюбляться и т.д чем старше он становится,тем больше он узнает-о родителях,друзьях,врагах,интерессных и значимых местах-это ему необходимо для дальнейшей борьбы против Волдеморта и его банды,но чтобы он не делал где-нибудь да будет подвох и т.д. и т.п. Это то и "цепляет"-вроде все кончено, но...)... Так же автор слишко много внимания заостряет на поклонноиках и на общую обстановку вокруг фильма-ВАША ЗАДАЧА: грамотно (квалифицированно) оценить фильм с подробными комментариями к своим словам,выводам и умозаключениям,а иначе это сочинеие на свободную тему-такие рецензии учат писать еще в школе да и каждый из нас мог написать,что то подобное или лучше... Делайте выводы...
AnitaS4: 13.07.2011 15:19
Дурак этот Йетс, и Роулинг дура. А Снейп жив. Он просто покинул здание.
СветланаФролова: 13.07.2011 15:22
AnitaS4: не думаю, что Роулинг - дура) Дура вряд ли могла бы написать что-то настолько же привлекающее внимание ) А насчет Снейпа - полностью с вами согласна
сатурн: 13.07.2011 15:42
эээ как хорошо что я не смотрел фильм и не собираюсь: не могу обосрать автора=)
Sukaienjeru: 13.07.2011 15:52
как таких пускают рецензии писать!?
такую ересь нагородила, как-будто этот фильм наши режиссёры снимали или украинцы =).
из всего написанного только процентов 5-10 правды.наверное ждала "начало,титаник,всю сагу звёздных войн с властелином колец" и ещё пару охереных фильмов в это части
Фильм вполне оправдал себя всё выдержанно по книге.Достойное завершение=)
ntl_666: 13.07.2011 16:22
уфф, да неужели вся эта байда кончилась, может адекватность к людям вернется, начнут классику и действительно умные и интересные книги и фильмы читать и смотреть, а то как глянешь... "Фильмы про Гарри Поттера это история реальной жизни" - выпал просто, "последний фильм - просто блеск, финал как в книге" - уж какие там властелины колец и титаники, рядом не валялись, ну, и особенно "в этом то и "фишка" фильм по сути "жездкий" просто сильно закручен сюжет, к примеру-ОН потерял почти всех друзей,ему грозит опастность за каждым поворотом,его мучают,моленько пытают"- совсем совсем ни одного штампа, все оригинально и главное очень очень вяжется с заданным в первых книгах направлением на фэнтези для юных школьников, ага... )) куда катится этот мир...
pohrendist: 13.07.2011 16:29
ntl_666 Я выпал в том же месте. )))
Что касается "настоятельно рекомендую все-таки прочесть книгу. И удовольствия больше получите."
То вот у меня сомнения... Я первую с трудом осилил - суконный язык, картонные персонажи, штампы... Нешто впрямь к последней книге Роуллинг расписалась?! Ну пусть не Бах, не Коэльо ну так хоть до уровя Желязны ("Хроник Амбера"), а?
1nfernaL: 13.07.2011 16:39
Иногда читаешь комментаторов и какая-то грусть находит.Тупеет народ.Кроме как обругать человека с помощью главного аргумента школоты "СПЕРВА ДОБЕЙСЯ/Сними сам/Сделай сам" ни на что и не способны.Йетс действительно снял очень плохое кино.Предупреждая нападки скажу - да,я поклонник творчества Роулинг,и мне обидно за то КАК бездарно экранизировал ее книгу данный режиссер.Самую трагическую часть истории Рикман сыграл с совершенно рыбьим лицом,зная его актерский талан могу сказать - это исходило от режиссера.Да и вцелом самый лучший фильм это третья часть от Куарона,так что не надо гнать на рецензента,фильм действительно средний.
Страницы: 12345678910-> |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.