Последний фильм про Гарри Поттера действительно стал самым грустным событием за всю историю поттерианы. Причем, в прямом смысле этого слова.
Сегодня, в пять минут первого ночи в Новосибирске наконец стартовала премьера последней части великой саги о неубиваемом мальчике. А перед премьерой в фойе кинотеатра СИНЕМА ПАРК собрались ее поклонники. Конечно, не все из них сразу опознавались в толпе, но узнать было все-таки можно – кто-то пришел в слизериновском зеленом галстуке, у кого-то в руках была "волшебная палочка". Но несколько человек появились, что называется, при полном параде – в мантиях и островерхих шляпах.
- Вообще, мы делали группу ВКонтакте, чтобы пойти на премьеру, - рассказала корреспонденту MORSa Анна, администратор новосибирской группы поклонников книги про маленького волшебника, - В этом году нам удалось собрать почти 80 человек. Хотя завтра на фильм придет гораздо больше людей. И далеко не все из них школьники - я, например, учусь на третьем курсе вуза. И вообще, последняя часть – это более взрослый фильм. На него даже ограничение есть - 13 лет, минимум. Потому что много жестокости, насилия. Но и в принципе, это ведь не только сказка, а большая история, которую стоило сочинить. Это целый мир.
Алена учится в девятом классе и пришла на фильм вместе со своей подругой, в сопровождении ее отца.
- Мы хотели снять видеописьмо для Джоан Роулинг, как это делают несколько городов,- рассказывает Алена, - И хотели сегодня начать, но не все смогли выбраться. Поэтому мы завтра собираемся собраться. И нас будет гораздо больше. Будут люди, которые будут представлять других персонажей. Мы все это снимем, смонтируем и перешлем самой Джоан Роулинг.
В кои-то веки ночной кинозал IMAX был наполнен до краев. И надежды у нас всех были самые радужные. Но, к сожалению, финал киносаги этих самых надежд не оправдал. Более того: мрачная сказка по велению какого-то злого волшебника превратилась в чудовищного, безумного клоуна. Хотя зачем же такие прелюдии? Режиссер Девид Йетц, основательно изуродовавший две предыдущих книги, в конце просто перевыполнил план: более пафосного и глупого финала сложно было спрогнозировать.
Начнем с того, что "Властелин колец" явно не давал спокойно спать нашему режиссеру. Поэтому в финале он практически полностью сосредоточился на сражениях. Тут тебе и различные тролли, бегающие за героями, и армия магов-мутантов, и конечно внезапный Темный лорд, выскакивающий из-за каждого угла как черт из табакерки. Что касается профессора Снейпа, то его гример явно переборщил с мейкапом – вызывающе синие тени были видны даже на задних рядах.
В довесок, видимо, в качестве какого-то странного символа аж несколько секунд подряд нам показывают огромную каменную свинью. Зритель концентрируется на свинье и силится понять, что же происходит. А происходит то, что режиссер за всеми этими свиньями, гоблинами, и Воландемортом с плоским лицом окончательно и бесповоротно забыл про то, что последняя часть книги вообще-то посвящена большей частью профессору Снейпу, взаимоотношениям Рона и Гермионы, и конечно, Гарри Поттеру – который как мы все помним, отчего-то изменяется настолько, что способен наконец этого самого Темного лорда победить. Так вот. Не сочтите за спойлер, но (дорогие фанаты!) – ничего этого в фильме нет. А есть – еще раз повторяюсь! – идиотская беготня с волшебными палочками и мечами вокруг Воландеморта. Чудовищно разочаровывает в этот раз и Рикман – вернее, то, что предлагает ему делать в фильме режиссер. А предлагает режиссер ...ничего не делать. Появляясь всего в нескольких эпизодах, Снейп с одним и тем же выражением лица целится палочкой в Макгонагол, смотрит на армию магов и наконец, уходит в мир иной.
Зачем нам показывают портрет Арианы? Почему брат Дамблдора так строг с бедным грязненьким мальчиком в кругленьких очках? Все повествование сценаристы, видимо, решили подчинить слову "внезапно": вдруг откуда ни возьмись появляется целая армия магов, внезапно лобызаются Рон и Гермиона, ничто не предвещает финального появления Гарри Поттера.
Все это режиссеру лень объяснять. Да и зачем, если на премьеру, по его мнению, идут исключительно поклонники многотомной саги!
Насчет имаксовских красот и необходимости покупать билеты в 3D кинозал: глупости это все, дорогие мои. Не делайте это ни в коем случае! Во-первых, никаких особых красот в фильме нет. В том числе, красот батального характера. Во-вторых, билеты в IMAX нынче стали что-то чересчур дороги – этой ночью корреспондент MORSa отдал за радость наблюдения последней серии аж 430 рублей.
Итого, резюме: если вы все-таки хотите узнать что-то о Мальчике, который выжил -настоятельно рекомендую все-таки прочесть книгу. И удовольствия больше получите. И потратитесь меньше.
Другие статьи автора: |
---|
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал! |
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову |
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля |
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь! |
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю! |
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 66066 | комментариев:142
zeratul: 15.07.2011 23:56
Ульяна Ларина - безграмотная, никчемная особа, не умеющая писать рецензии и, наделав много грамматических ошибок в этой рецензии, написала лишь о цене билета в IMAX и о том, как ей было взападло потратиться на билет на такой очень неплохой, я бы даже сказал хороший фильм.
66: 16.07.2011 00:46
Должно быть ещё продолжение, а то сразу сделали в конце 19 лет спустя.Сняли бы ещё фильмы как длились эти 19 лет как они жили, правда фильмы были бы скучноваты, но гениальные режиссёры могли приукрасить фильмы...
P.S.Хотя я слышал по первому каналу что девочка не помню сколько ей лет(примерно лет 7) она прочитала очень много книг больше чем может прочитать взрослый образованный человек она очень быстро читает.У неё талант, но это не главное.Её спросили чем ты займёшься когда вырастишь она сказала что станет писательницей и будет писать книги про Гарри Поттера...
Так что кто знает может через лет 20 снимут ещё одну премьеру фильма про Гарри Поттера, а может и раньше...
66: 16.07.2011 00:49
Статья отстой даже по названию понятно.Посмотрите на названия других статьей автора.
66: 16.07.2011 00:51
Фильм прикольный есть такие места где прям ваще(змея, тигр, статуи, дракон...)
Barakuda12: 16.07.2011 01:41
Arhilich
Полностью с тобой согласен. К чертям таких авторов. Критика не обоснована и натянута, такое чувство что человек который писал эту статью на столько погряз в писимизме, что не может с просто радоваться прелестям жизни, или хотя бы получать какое либо удовольствие от фильма, будто намеренна шла на фильм с мыслью придраться и "обосрать". Объективности статьи ноль. Единственное с чем могу согласится, это лишь ничтожное предложение из всей статьи про то что режисёр испортил фильм, не на то сделал уклон, всё снято рывками, и быстро, кадры меняются так что не успеваешь сориентироваться что произошло показывают совсем другое место и других людей. Фильм на 7-8 из 10. Сага о мальчике волшебнике потрясающа, советую всем посмтреть, только не идите на идиотское 3D. Спасибо.
Barakuda12: 16.07.2011 01:41
Arhilich
Полностью с тобой согласен. К чертям таких авторов. Критика не обоснована и натянута, такое чувство что человек который писал эту статью на столько погряз в писимизме, что не может с просто радоваться прелестям жизни, или хотя бы получать какое либо удовольствие от фильма, будто намеренна шла на фильм с мыслью придраться и "обосрать". Объективности статьи ноль. Единственное с чем могу согласится, это лишь ничтожное предложение из всей статьи про то что режисёр испортил фильм, не на то сделал уклон, всё снято рывками, и быстро, кадры меняются так что не успеваешь сориентироваться что произошло показывают совсем другое место и других людей. Фильм на 7-8 из 10. Сага о мальчике волшебнике потрясающа, советую всем посмтреть, только не идите на идиотское 3D. Спасибо.
IonaOrion: 16.07.2011 07:15
Цыбенк Эдик! Вы уважаемый, сами то книгу читали? Если ДА, то должны заметить, что режиссёры снимавшие Гарри Поттера, все без исключения уродуют, кастрируют и переписывают суть книг донельзя! Взять хотябы Принца-Полукровку... это же собачий бред! Книга блестящая, фильм отстой! (Поттер и Джнинни не целовались в выручай комнате. Начало фильма вообще идёт в разрез с книгой). С Дарами смерти таже история. Не стыковок масса. Если читал книгу, фильм вызывает отвращение. Взять хотябы первую часть Даров. При действии оборотного зелья, меняется не только внешность, но и голос, (в книге об этом ясно написано, когда отважная троица вламывается в Министерство). Короче, фильм - это так, если в лом книгу читать! А фаны Поттера, читавшие книги, явно со мной согласятся, что фильмы так себе.
Bupa: 16.07.2011 10:15
все положительные отзывы проплачены. вы чо)
если оценивать объективно, сюжет фильма действительно практически соответствует содержанию книги! даа! (практически! ну знал Оливандер про дары, а в книге нет, надо же зрителям напомнить,ну было жалящее заклятие в книге, а в фильме нет, ну целовались рон с гермионой в выручай-комнате, а тут внезапно! в тайной комнате, ну умер снегг не в визжащей хижине, и диадему не огонь сожрал, а василиск, и невилл не сразу змею убил, а после долгих извращений над роном и гермионой, ну дралась беллатриса с матерью уизли не 2 часа, как в книге, а тяп-ляп, возвращения перси нет. ну и что? зато финальная битва бабах, ну шел гарри после того, как все закончилось, и его никто не замечал, хагрид заметил потом, ну не починил он бузинной палочкой свою родную, ну не кивнули на вокзале кинг-кросс друг другу гарри и драко)
это же все мелочи. для кого-то ничего не значащие
и действительно, экшнэкшнэкшн. коммерческая составляющая поглотила все остальное. бабах так бабах. а мы итак знаем, через что прошел гарри поттер.
третья часть с Альфонсо Куароном во главе в наших сердцах навеки.
Страницы: |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.