Раньше многое было по-другому. Другие мнения, другие интересы и совсем другой уровень технического прогресса, а, следовательно, совсем другое кино. В нем не было цвета, а ранняя киноаппаратура пожирала каждый звук, сказанный актерами, делая их немыми. Но не всегда нужен голос, чтобы что-то сказать, и именно поэтому этот вид искусства не умер в те далекие времена, когда трава была серой на черно-белой пленке, а небо было ниже из-за отсутствия качественных декораций.
Новому направлению для ищущих самореализации нужно было иметь какой-то фундамент, какие-то старые идеи, перенесенные на новый уровень. Корни раннего кино явно лежат на театральных подмостках, но есть и те фильмы, которые являются отражением живописи, в том числе и экспрессионизма. Самый известный из них – "Кабинет доктора Калигари".
Создатели фильмов всегда хотели перешагнуть через черту реальности в своих фильмах, ведь в литературе и живописи только фантазия автора ограничивала то, что получим мы, зрители. Ещё в конце девятнадцатого века Жорж Мельес экспериментировал с фантазиями и их отражением на плёнке. Но полное погружение в чужой внутренний мир, мир пациента психиатрической лечебницы, подаренный нам Робертом Вине, Карлом Майером и Гансом Яновицем мир получил лишь в 1920 году. Вот она – ожившая картина, где на смену всепоглощающей реальности приходит восприятие, личная память и сумасшествие, сделавшие декорации чем-то большим, нежели фоном для персонажей. Группа художников-экспрессионистов создала нам другой мир, в котором и будут существовать воспоминания Франсиса, главного героя картины.
Здесь правят ломаные линии.
К сценарию приложил руку и сам Фриц Ланг ("Metropolis"’26, "M"’31, "Fury"’36), который и должен был стать режиссером. Говорят, что именно он придумал итоговую концовку, которая петлёй возвращает нас к началу фильма. Но узнать какой бы получилась картина, во главе с Лангом нам не суждено, он в последний момент ушёл из проекта. Его место занял Роберт Вине, среди работ которого, кроме "Кабинета…" можно выделить разве что только "Руки Орлака" 1924 года. Но режиссер прекрасно справился и перенес всю ненатуральность происходящего на пленку, как того требовал сценарий. В фильме есть отличная сцена, где нам показывают лишь тени персонажей на стене. Я думаю, что именно отсюда черпал своё вдохновение Фридрих Мурнау для финальных сцен своего "Носферату".
Слева - "Кабинет...", справа - "Носферату".
По ходу картины мы познакомимся с помешанным доктором Калигари, ведущим двойную жизнь, сомнамбулой Чезаре, выполняющим все приказы доктора, и молодым человеком Франсисом, желающим разобраться в смерти друга и защитить любимую. И все это оформлено в стиле произведений Гофмана, где реальность не вызывает доверия, а вымысел слишком пленителен. Но краткая историческая справка позволит увидеть гораздо больше в сюжете этой картины. После проигранной Первой Мировой Войны и отречения Вильгельма II на месте разорванной войной и революцией Германской Империи образуется Веймарская республика, а бежавший император объявлен военным преступником. В кинокартине мы увидим доктора одержимого властью, безвольно подчиненного ему и неспособного мыслить самостоятельно сомнамбулу, а также человека ищущего правды, но попавшего под безжалостную машину тирании. Но в общей подаче материала, его полной зависимости от мнения рассказчика (а ведь для него только одна правда – его личное мнение) и расплывчатости повествования вся глобальная политика опускается скорее до уровня конформизма.
Персонажи несколько срисованы с "Пражского студента" Пауля Вегенера, вышедшего семью годами ранее, но характеры лишены некой однобокости и раскрыты гораздо глубже. Наш рассказчик – Франсис (Фридрих Фейер), ныне сумасшедший (хотя концовка заставит нас ещё раз подумать об этом), а в прошлом обычный молодой человек, потерявший при странных обстоятельствах друга. По ходу картины он превращается из беззаботного обывателя в помешанного на изобличении истинного убийцы. Его визави - доктор Калигари, директор клиники душевнобольных, мечтающий управлять людьми, как некий доктор из книги начала восемнадцатого века. Его образ старика в круглых очках, черном плаще и цилиндре мастерски создал Вернер Краусс, который позже в ремейке "Пражского студента" 1926 года сыграет персонажа, на котором был основан образ Калигари – таинственного Скапинелли, такое вот переплетение ролей. Оказавшись в оковах своего идефикса, он убивает всех ненавистных ему людей руками беспомощного сомнамбулы. Чезаре, а именно так зовут нашего лунатика, сыграл Конрад Фейдт, больше он известен по фильму "Касабланка" 1944 года. Запертый внутри своего недуга, он становится рабом помешанного доктора. Днём его выставляют на всеобщее обозрение на городской ярмарке, а ночью он убивает по приказу Калигари. Но вспышка разума в его голове, нежелание убивать молодую девушку, переворачивает все тёмные планы и проливает свет на истинный ход вещей.
Но главный герой фильма – это его атмосфера. Фильм достаточно темный и мрачный (и, отнюдь, не из-за черно-белой пленки), декорации, созданные группой художников "DerSturm" переносят нас в странный и необычный сон. Ломаные линии, окна и двери неправильной формы, даже свет и тени были нарисованы на декорациях! Но рисованные фоны очень органично подходят для воплощения иррациональности и гипертрофии всего происходящего. После просмотра фильма понимаешь, что по-другому и не следовало бы делать.
Калигари и Чезаре.
Итак, подводя итог, можно сказать, что «Кабинет доктора Калигари» является жемчужиной немецкого кинематографа 1910х-20х годов прошлого века. Фильм сделал прорыв, отказавшись от изображения объективной реальности, отдав право трактовки фильма зрителям. Из современных фильмов подобного рода можно выделить "Остров проклятых" Мартина Скорсезе. Но "Кабинет…" вышел раньше на целых девяносто лет.
Немое кино стремительно забывается, как в умах зрителей, так и у кинокритиков. Но если фильм немой, это ещё не значит, что он не может ничего сказать. Нужно всего лишь уметь слушать, и тогда эхо почти вековой давности доберётся и до вас.
Напоминаем, что конкурс MORSa ждет своих участников!
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 16231 | комментариев:44
LeviSerg: 27.11.2011 19:12
На словах ловите? Не уточнил. Поэтому я и выбрал из многих правд именно субъективную, мог бы сказать что земля круглая, и трещать можно было бы до бесконечности, затронув кучу аспектов, вплоть до отличных измерений. Само понятие "мокрый" подразумевает осознание понятия "сухой", поэтому этот факт относится к самособойразумеющимся,наряду с наличием осязания. Есть абсолютная правда из знаменитого ролика - "солнцезащитные кремы защищают кожу от солнечных ожогов"...можно приплести и кротов, и деревья, но солнцезащитные кремы, абсолютная правда, защищают. Субъективная правда всегда абсолютна, ибо сама в себе содержит понятия, ограничения и условия своей абсолютнсти.
Folterknecht: 27.11.2011 19:39
LeviSerg:
"Субъективная правда всегда абсолютна"
Она абсолютна только для субъекта, чьим мнением она является. Из такого понятия можно сделать вывод, что абсолютов неизмеримо много, что противоречит самому понятию этого слова. Скорее так: у каждого есть своя правда, принятая им самим за абсолют. Есть частные составляющие, которые сходятся у многих (допустим, такое понятие как мораль, достаточно одинаково расценивается многими), что заставляет лишний раз людям поверить, что правда едина, но на столкновении таких вот мнений и рождаются конфликты.
LeviSerg: 27.11.2011 19:57
Ну так можно дойти и до субъектов с неустойчивой психикой и даже до каждого таракана в его голове. С уменьшением субъекта уменьшается значимость абсолюта, но для самого субъекта эта правда менее абсолютной не станет. Но если остановиться на максимально большом известном нам субъекте, наделённом разумом дла принятия правды - человечестве, то правда о том, что вода мокрая, безусловная и совершенная, более абсолютной правды нет, есть равные, так что понятие "абсолют" самое истинное в данном случае. Ну, думаю я доказал, что абсолютная правда существует и даже не является редкостью. Всё остальное - софистика и демагогия. Может в описании правды-правд стоит использовать более охватывающее название для сверхправды, вроде вселенской, всеобъемлющей, да хоть божественной...но что т далеко уже занесло.
WEST-LECTOR: 27.11.2011 20:11
Мне так нравится, что основная часть комментарием и диспутов по работам и фильмам принадлежат другим участникам и редактору)
Такой творческий сходнячёк, где все обсуждают друг друга)))
И самое забавное, мнений со стороны, обычных читателей, очень мало, а ведь для них пишется)
LeviSerg: 27.11.2011 20:16
WEST-LECTOR, почему? У меня в статье пишут обычные читатели, до сих пор.
Заметил, статью нашу под нож пустили? Около 2300 было, когда последний раз смотрел.
СветланаФролова: 27.11.2011 20:17
WEST-LECTOR: ну так, мнений вообще очень мало, как мы успели заметить. есть лишь трансляция чужих трансляций - этого как раз в избытке.
СветланаФролова: 27.11.2011 20:17
LeviSerg: вы сами попросили ее под нож пустить, между прочем
LeviSerg: 27.11.2011 20:20
Вот я новость и сообщаю, под ножом она. и бобеждала с большим отрывом.
Folterknecht: 27.11.2011 20:24
WEST-LECTOR:
Ну, как правило у редакторов возникают вопросы по материалу (на то они и редакторы), они задают вопрос, автор отвечает, а дальше слово за слово, вопрос за вопрос... А вот отсутствие комментариев читателей действительно огорчает, скорее всего конкурс не получил той популярности, на которую рассчитывали его организаторы.
LeviSerg:
Не совсем уловил ваш ход мыслей. Я так понял вы считаете, что за абсолют следует принять субъективный взгляд большенства, потому что большее количество индивидуумов считает это абсолютом?
СветланаФролова: 27.11.2011 20:32
Folterknecht: а знаете почему не получил? думаю, вся проблема в том, что люди разучились писать сочинения на вольную тему
Страницы: 12345 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.