Последний фильм про Гарри Поттера действительно стал самым грустным событием за всю историю поттерианы. Причем, в прямом смысле этого слова.
Сегодня, в пять минут первого ночи в Новосибирске наконец стартовала премьера последней части великой саги о неубиваемом мальчике. А перед премьерой в фойе кинотеатра СИНЕМА ПАРК собрались ее поклонники. Конечно, не все из них сразу опознавались в толпе, но узнать было все-таки можно – кто-то пришел в слизериновском зеленом галстуке, у кого-то в руках была "волшебная палочка". Но несколько человек появились, что называется, при полном параде – в мантиях и островерхих шляпах.
- Вообще, мы делали группу ВКонтакте, чтобы пойти на премьеру, - рассказала корреспонденту MORSa Анна, администратор новосибирской группы поклонников книги про маленького волшебника, - В этом году нам удалось собрать почти 80 человек. Хотя завтра на фильм придет гораздо больше людей. И далеко не все из них школьники - я, например, учусь на третьем курсе вуза. И вообще, последняя часть – это более взрослый фильм. На него даже ограничение есть - 13 лет, минимум. Потому что много жестокости, насилия. Но и в принципе, это ведь не только сказка, а большая история, которую стоило сочинить. Это целый мир.
Алена учится в девятом классе и пришла на фильм вместе со своей подругой, в сопровождении ее отца.
- Мы хотели снять видеописьмо для Джоан Роулинг, как это делают несколько городов,- рассказывает Алена, - И хотели сегодня начать, но не все смогли выбраться. Поэтому мы завтра собираемся собраться. И нас будет гораздо больше. Будут люди, которые будут представлять других персонажей. Мы все это снимем, смонтируем и перешлем самой Джоан Роулинг.
В кои-то веки ночной кинозал IMAX был наполнен до краев. И надежды у нас всех были самые радужные. Но, к сожалению, финал киносаги этих самых надежд не оправдал. Более того: мрачная сказка по велению какого-то злого волшебника превратилась в чудовищного, безумного клоуна. Хотя зачем же такие прелюдии? Режиссер Девид Йетц, основательно изуродовавший две предыдущих книги, в конце просто перевыполнил план: более пафосного и глупого финала сложно было спрогнозировать.
Начнем с того, что "Властелин колец" явно не давал спокойно спать нашему режиссеру. Поэтому в финале он практически полностью сосредоточился на сражениях. Тут тебе и различные тролли, бегающие за героями, и армия магов-мутантов, и конечно внезапный Темный лорд, выскакивающий из-за каждого угла как черт из табакерки. Что касается профессора Снейпа, то его гример явно переборщил с мейкапом – вызывающе синие тени были видны даже на задних рядах.
В довесок, видимо, в качестве какого-то странного символа аж несколько секунд подряд нам показывают огромную каменную свинью. Зритель концентрируется на свинье и силится понять, что же происходит. А происходит то, что режиссер за всеми этими свиньями, гоблинами, и Воландемортом с плоским лицом окончательно и бесповоротно забыл про то, что последняя часть книги вообще-то посвящена большей частью профессору Снейпу, взаимоотношениям Рона и Гермионы, и конечно, Гарри Поттеру – который как мы все помним, отчего-то изменяется настолько, что способен наконец этого самого Темного лорда победить. Так вот. Не сочтите за спойлер, но (дорогие фанаты!) – ничего этого в фильме нет. А есть – еще раз повторяюсь! – идиотская беготня с волшебными палочками и мечами вокруг Воландеморта. Чудовищно разочаровывает в этот раз и Рикман – вернее, то, что предлагает ему делать в фильме режиссер. А предлагает режиссер ...ничего не делать. Появляясь всего в нескольких эпизодах, Снейп с одним и тем же выражением лица целится палочкой в Макгонагол, смотрит на армию магов и наконец, уходит в мир иной.
Зачем нам показывают портрет Арианы? Почему брат Дамблдора так строг с бедным грязненьким мальчиком в кругленьких очках? Все повествование сценаристы, видимо, решили подчинить слову "внезапно": вдруг откуда ни возьмись появляется целая армия магов, внезапно лобызаются Рон и Гермиона, ничто не предвещает финального появления Гарри Поттера.
Все это режиссеру лень объяснять. Да и зачем, если на премьеру, по его мнению, идут исключительно поклонники многотомной саги!
Насчет имаксовских красот и необходимости покупать билеты в 3D кинозал: глупости это все, дорогие мои. Не делайте это ни в коем случае! Во-первых, никаких особых красот в фильме нет. В том числе, красот батального характера. Во-вторых, билеты в IMAX нынче стали что-то чересчур дороги – этой ночью корреспондент MORSa отдал за радость наблюдения последней серии аж 430 рублей.
Итого, резюме: если вы все-таки хотите узнать что-то о Мальчике, который выжил -настоятельно рекомендую все-таки прочесть книгу. И удовольствия больше получите. И потратитесь меньше.
Другие статьи автора: |
---|
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал! |
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову |
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля |
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь! |
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю! |
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 66062 | комментариев:142
Цыбенк Эдик: 13.07.2011 12:31
автор, ты тупой, нет?Сначала книгу прочитай, потом суди по фильму. Насчет того, что Йетс "Изуродовал" последние два фильма - возможно, но только от части, а последний фильм - просто блеск, финал как в книге, так что обвиняй Ролинг, и пафосного в нём ничего нет.
Ubivashka: 13.07.2011 12:50
Зря статью прочитала, ничего хорошего не получила, только испортила себе настроение...
Dimka7_13_23: 13.07.2011 13:14
Мда...обосрали как смогли фильмец...книга конечно лучше чем экранизация, но и фильм получился хороший...!
NemoBNB: 13.07.2011 13:19
Стастья ТУПАЯ как и сам автор!!! нефиг на Гарри Поттера наезжать причем последняя часть саги это грустно((( Ульяна Ларина ты хоть смотрела с 1 части этот фильм??? если смотрела то должна была понять смысл этого фильмы так что нефиг такие статьи делать!!!!
Arhilich: 13.07.2011 13:29
Уберите уже наконец Ульяну Ларину из авторов статей. Более глупых и неадекватных отзывов просто не существует. Такое ощущение, что любой человек просто по названию фильма напишет статью лучше,чем она посмотрев кино. "Тут тебе и различные тролли, бегающие за героями, и армия магов-мутантов, и конечно внезапный Темный лорд, выскакивающий из-за каждого угла как черт из табакерки" А как должно было быть? Радужные пони, мишки Гамми и капитан крюк?! Книгу прочитай,Ульяна."вызывающе синие тени были видны даже на задних рядах" Есстественно, главное ради чего я пойду в кинотеатр это посмотреть тени Снейпа.И последнее, как по-вашему,Ульяна,можно ли в 2 часа фильма уместить всё что написано в книге? Если вы считаете,что да ,то вы действительно неадекватны.
darkvind7: 13.07.2011 13:51
мда уж автор больше про поклонников рассказывал чем собственно про сам фильм. действительно важная информация
aleksandrpechatnov: 13.07.2011 14:14
фильмы между прочим получились очень близко к книги, так как на одну книгу приходилось две части, а то что тут написала Ларина это не правда, последняя часть получилась именно такой как я и думал.
НАСТЁНА...swits...КИРИЧЕНКО: 13.07.2011 14:49
Ульяна Ларина, пожалуйста, не надо обсирать то что ты сама не в состояние сделать. Девид Йетц снял фильм гениально!!! Фильмы про Гарри Поттера это история реальной жизни и если у тебя Ульяна в жизни одни Радужные пони, мишки Гамми как сказал Arhilich то ты не в состоянии понять смысль фильмов и книг про Гарри Поттера!
Страницы: 12345678910-> |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.